Masturbation

Oué d'ailleurs il faut faire une différence entre ma masturbation et celle des autres -_-

personne n'a tenté de mélanger

Citation :

la psychologie des hommes n'est pas tt à fait la même que celle des femmes...

je ne suis pas d'accord

la psychologie est différente chez tout le monde, je ne vois pas pourquoi on veut perpetrer l'idée sexiste que les hommes et les femmes sont différents. on va dire que l'homme est plus visuel et la femme plus auditive, que chez l'homme c'est plus mécanique et la femme a besoin de chaleur, de sentiments etc.
laissons la donc avec ses marmots à faire la popotte pendant que l'homme dirige le monde, apres tout c'est ce que tout le monde veut, on dirait.

pour moi il n'y a pas de différence, il y a autant de différence entre un homme et une femme qui se masturbe qu'entre une femme et une autre qui se masturbe ou entre un homme et un autre qui se masturbe.

Lis donc le livre que j'ai conseillé à Cherryline sur le sujet différences Hommes/femmes : Les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus. Je connais plusieurs personnes qui l'on lu et qui ont approuvé ce qui est di... j treouve que cela explique bien les ptites différence que l'on peut généraliser chez les hommes et les femmes. Après il y a tjrs des exceptions mais je suis dsl Symmaque tu peux pas dire que ces différences n'existent pas.

Citation :

on va dire que l'homme est plus visuel et la femme plus auditive, que chez l'homme c'est plus mécanique et la femme a besoin de chaleur, de sentiments etc.

Ca n'a rien à voir, vraiment lis le bouquin. C'est plus psychologique, plus dans l'approche des choses, les réactions de chacun...

je trouve ca degradant de venir de mars.
dans ce kivre l'homme est beaucoup dans la fierte et le mutisme alors ke la femme est dans la communication orale et l'envi k'on s'interesse a elle.
Genre kan ta femme te raconte sa vie, il faut pas y voir k'elle attend ke tu lui apporte une solution. Parait ke les hommes kan ils se racontent leur pbs (ce k'ils n'aiment pas faire car il se plaisent a les resoudre eux meme) c'est unikement pour recevoir de l'aide. Donc l'homme va tenter de conseiller la femme ki va s'en trouver agacee car elle voulait simplement k'on l'ecoute et k'on la reconforte.

Ha oui au fait, y'a des differences entre l'homme et la femme meme si ca te fait pas plaisir.
La masturbation c'est sexuel et si y'a bien un truc de pas pareil entre l'homme et la femme c'est le sexe -_-
Ensuite y'a plein de criteres culturel.

je ne suis toujours pas d'accord, il y a des différences entre tout le monde pas spécifiquement entre homme et femme, c'est comme entre deux personnes qui viennent de cultures différentes , on ne les élèvent pas pareil donc on a l'impression d'une grande différence, mais c'est simplement une histoire d'éducation, perso les filles que je frequente ou meme les gars ne rentrent pas dans ce type de stéréotype, donc ayant des exemples concrets sous les yeux, je ne peux que dire que les différences sont juste un leurre.

Vite fait je m'incruste, pas pour longtemps, la branlette c'est pas mon sujet favori.

La distinction homme/femme me parait bien artificielle. Les deux catégories, ce sont des inventions de l'homme. En vérité, je nous vois plutôt tous sur une échelle continue. Ni tout noir ni tout blanc, mais tous un peu gris.

Et au niveau physiologique, ça se tient. Certaines ont un vagin et d'autres un pénis, OK. On pourrait penser que ça peut permettre de classifier les individus en homme ou femme. Sauf que, il y a aussi les hermaphrodites (deux sexes) et les indéterminés (sexe à mi-chemin entre le pénis et le vagin). J'invente rien, ce sont des cas cliniques et rencontrés (pour les indéterminés c'est sûr, les hermaphrodites ça reste à confirmer).

D'ailleurs, j'avais lu dans un article scientifique que les biologistes qui cherchaient un critère pour distinguer nettement hommes et femmes ne le trouvaient simplement pas. Mais je ne me souviens plus des détails...

Je voulais dire un autre truc, mais je me souviens plus

Ah si ! Un truc bizarre. Imaginons qu'on prend une échelle de 0 à 1. On mets les 100% femmes à gauche et les 100% hommes à droite et les autres un peu partout entre les deux. Alors si on trace ça sur papier, on obtient tout sauf une courbe de Gauss ! :geek: Peut-être une nouvelle loi ? Interressant tiens, je vais voir si quelqu'un a développé ça... :afro:

(si vous connaissez pas Gauss cherchez pas à comprendre, moi je vis sur une autre planète...)

[edit: j'enlève juste les fautes]

Disons qu'on peut quand même établir des généralités et que ça peut aider de voir auxquelles on peut appartenir afin de mieux se comprendre, mais ça ne permet aucune application sociale parce qu'effectivement c'est le vieux paradoxe de la moyenne de la classe, si on a une classe avec 10 de moyenne générale et une autre avec 15, le meilleur élève de l'école peut très bien se trouver dans la classe qui a 10 de moyenne... Et comme a dit symmaque, dans l'absolu personne n'est plus proche de toi qu'un autre -_-

Alors on peut dire qu'il existe des caractères typiquement féminin ou typiquement masculin, il n'empeche qu'il y aura toujours de très nombreuses exceptions, et surtout que finalement il n'y a pas plus de différences entre les hommes et les femmes qu'entre un homme et un autre homme, pour la simple raison que les femmes ne sont pas que des femmes et que les hommes ne sont pas que des hommes -_-

Nan le paradoxe de la classe pour moi ce serait plutôt qu'un blaireau de prof se dise que ses élèves sont singulièrement moyens en regardant la moyenne de la classe qui est de 10 alors qu'en fait aucun des élèves n'a 10. Ca pour moi c'est de la généralisation débile.

Il faut regarder les individus dans leur singularité. Toutes les approches du style "les gens sont comme ci, les gens sont comme ça..." sont méthodologiquement biaisées, ce sont des généralisations stériles qui ne permettent pas d'apréhender la complexité des phénomènes. Ce sont des raisonnements simplistes qui ne servent à rien, sauf à blablater et à se socialiser autour d'une bière (je n'ai rien contre ça, mais faut savoir où on va), pas à écrire des bouquins sérieux.

Par contre, les statistiques à la base ne sont pas corrompues par ce raisonnement. Je veux dire, un graphe de distributions de valeurs n'a aucune vocation à généraliser, elle te donne juste des données. Après ce sont souvent les interprétations de ces données qui sont dangeureuses, que ce soit dans la généralisation, ou pire dans la déduction de causalité.
On peut bien sûr contre-arguer en disant que les statistiques sont établis sur des éhantillons supposés représentatifs. Mais ça c'est de la méthodologie de pratique, et ça n'est pas pertinent car la statistique ne saurait être fondamentalement borné à des échantillons. C'est la pratique qui veut ça, car si on en avait les moyens, on ferait par exemple des études sur la population entière au lieu de le faire sur 10000 personnes.

Donc moi je dis non à la généralisation et oui aux statistiques.
Si tu construits un homme fictif qui est la moyenne des caractéristiques de tous les hommes, c'est clair, ça ne représentera personne.
Si tu prends le temps de prendre en compte les spécificités de chacun, là tu touches juste, tu as une vision claire et pertinente des phénomènes. Mais c'est plus compliqué et tu ne peux pas inférer ces lois qu'aiment tant proférer les idiots.

La masturbation c'est encore mieux à deux.
Et je n'aime pas le bouquin de Gray, c'est une horreur, on doit soit-disant apprendre à respecter l'autre qui serait différent et euh, c'est purement et simplement de la manipulation. En plus ça va à l'encontre de toutes les données astronomiques et astrologiques. Il aurait pû inventer des noms de nouvelles planètes.
Fin' il semblerait que cet ouvrage ait déjà causé quelques transformations qui connaissent leurs effets sur les consciences. Ca me fait plus peur qu'autre chose. Je sais que quand mon copain ne parle pas, c'est qu'il n'a pas envie de parler. Et c'est pas pour cela que je vais me mettre à parler pour lui donner l'envie d'avoir envie d'avoir envie de parler. Et je vais pas le soupçonner de ceci ou cela pour autant, y veut pas y veut pas. Je suis pas psy moiiii.
Je veux bien croire que les hommes aient été "conditionnés" à des croyances sur eux-mêmes, leur mission, tcetera... mais faut pas tout caricaturer non plus. Les hommes ne méritent pas qu'on les caricature à ce point-là. C'est vrai qu'ils sont un peu butés parfois mais je suis habituée (je plaisante).

je trouve ca degradant de venir de mars autrement dit d'Ares alors ke les femmes viennent de venus autrement dit Aphrodite. Le titre de ce boukin est pourave.

Avouez kan même qu'il est intéressant ce bouquin, et que certaines choses qui y sont dites sont vraies... bon faut avouez qu'en lire certaines passages m'a plus déprimé qu'autre chose ( jcrois d'ailleurs que je n'ai pas tout lu, c'est compliqué et impossible à tout assimiler ). Mais c'est une tentative louable de ce cher monsieur qui essaye de rabiboché des couples, et selon lui ça marche...
Nous aussi on est pas mal caricaturé, et puis pour ce qui concerne les planêtes de références ya pas mal de mecs qui se sentirait flattés de descendre d'Arès

Citation :

Il faut regarder les individus dans leur singularité. Toutes les approches du style "les gens sont comme ci, les gens sont comme ça..." sont méthodologiquement biaisées, ce sont des généralisations stériles qui ne permettent pas d'apréhender la complexité des phénomènes. Ce sont des raisonnements simplistes qui ne servent à rien, sauf à blablater et à se socialiser autour d'une bière

J'aime pas les stats non plus quand à Gauss j'ai jamais aimé sa courbe. pour ce que tu as dit juste au dessus d'ailleurs. (cf: citation)

Dis donc Mme Bouddha tu t'interesses l'astrologie d'après ce que j'ai compris, tu pourrais pas en dire un peu plus?

dès que j'ai le temps je vais aller feuilleter le bouquin même s'il me semble l'avoir déjà fait mais je me parie que l'essentiel des différences mise en avant sera l'éducation que l'on donne aux garçons et aux filles.

Boarf non, il ne parle que de son point de vue à mon avis. C'est pire que moi lol.
Oui, je me définis souvent en termes de psycho astro parce que je n'aime pas qu'on me prenne pour un tas de problèmes non résolus, alors que je me casse la tête à m'analyser et tâcher de comprendre ma self les autres depuis longtemps. Trop.
Donc, je préfère connaître les gens par l'astro, pas détaillée si possible vu que je n'y crois qu'à moitié et qu'on évolue selon plein de choses, c'est trop figé l'astro. Mais ça m'a fait prendre conscience des cyyycles et des choses irrémédiables. Je me reconnais dans l'astro, je jouiiis de l'astro quand je peux la crédibiliser, mais je ne m'en remettrais pas à l'astro genre prévisionnelle. Je préfère voir par moi-même car il y a des limites aux influences que je peux subir. Mais bon, j'aime bien, ce fut un outil pour me comprendre et un peu évoluer.
J'avais été choquée par une fille toute recroquevillée quand elle recevait des gens, j'attendais la fin de mes crises pour être ainsi et j'essayais d'être sociable lol. Sur ses étagères y avait une foule de books genre "voyage dans la folie" brr. Son ex m'a dit que c'est parce que sa mère est homosexuelle. Euuuh, faut pas exagérer.
L'astrologie me parût donc moins dangereuse.

Bon bah voilà, vous m'avez énervée.. je pars me masturber

oublie pas de prendre ton pied...

Pas assez souple....

Pour reprendre Mme bouddah, sans déconner, c'est terrible à deux...

Vous devriez essayer dans un moment d'intimité et de confiance absolue (genre j'ai connu ça moi je pète de rire ) l'un des deux se touche et l'autre joue avec le corps de l'autre.. enfin, après vous êtes inventifs ou pas ... sensuels ou pas... langue ou pas... mais si vous mourrez sans connaître ça...

Dans tous les cas, n'oubliez pas, "pour vivre heureux, vivons couchés sur le dos", méthode Couette

à deux? encore quelqu'un qui ne connait pas les joies du célibat...
à deux, il faut prendre l'autre en considération, il fait pas ce que tu veux, il a aussi des envies et il veut que tu t'executes, alors moi j'ai envie de voir l'autre s'executer (au sens, d'aller se faire pendre ailleurs, bien sur!!)
he! la methode couette, c'est moi qui l'ai inventé!!

Si si à 2 c'est bien !!! et sans prendre l'autre en considération ! çà va pas la tête ! on n'est jamais si bien servie que par soi-même !! non non juste regarder l'autre se masturber en même temps qu'on le fait .. le côté "voyeur" est excitant !

ha non c'est de l'hypocrisie, quand on est un vrai voyeur, on ne veut pas que l'autre sache qu'on le regarde, question de pouvoir. là c'est un jeu ce que tu dis, mais faut lui faire faire ce que tu veux et c'est pas évident, si seulement ça pouvait penser tout seul à ce que tu veux, mais c'est pas le cas, faut pas trop en demander à un humain..

Soupir... Je parlais de "mon copain" c'est trop .
C'était pas le bon mdr. Et donc, pour finaliser le sujet si toutefois il devait l'être, récemment j'ai choqué mon partenaire -quel autre terme choisir, je ne sais pas, apparemment il ne m'aime pas d'amour ni de plus rien d'autre, je sais c'est triste mais c'est la vie, j'ai tout bien fait comme d'habitude, il ne me méritait pas. Na.
Je l'ai choqué parce que comme il dormait mais pas tout près de moi, je me suis laissé emporter par mon lyrisme corporel coutumier. Sans attendre rien de lui, je n'y peux rien y faisait semblant de dormir!!!
Une autre fois, il a crisé parce qu'il s'endormait, repus et je l'étais aussi, mais j'ai l'habtitude que le "le" se réveille, que je le soie ou non. Bref, sans chercher à susciter une réaction ou l'autre sur ce plan, je me suis fait "disputer". Pff.
J'en suis donc arrivée à refuser les la provocation "chérie, je vais dire des horreurs, prouves-moi que tu peux encaisser, ou bien prouves-moi que tu m'aimes assez et tout cela" et je me retrouve seule.
Savez quoi? J'arrive à l'extase en m'entendant dire au milieu du goulbi goulba de "mes meilleurs souvenirs" "je t'aime". C'est soit pathétique, soit je suis arrivée à transcender.

ça n'est jamais le bon. je pense que le "bon" l'est à un moment donné, puis il devient "pas le bon"et ainsi de suite.
tout ça n'est qu'un leurre et je prefere me leurrer tout seul qu'à deux, au moins je n'aurai de compte à rendre à personne et je ne me ferai pas disputer.

Et tu dis "je t'aime" avant d'atteindre l'extase auto-proclamée?

Euh, même pas vrai, c'est le bon mais il doit encore faire quelques réglages.

bien sur que je me le dis, heureusement, je n'aimerai pas etre à la place de quelqu'un qui ne peut aimer que les autres et pas lui meme.
il existe un outil pour ce genre de réglage, un outil fiable outre que la communication car elle n'est pas forcément partagée?