coucou ma princesse
Tout d'abord il faut savoir que Nietzsche est la base un philologue et non un philosophe, il se considérait probablement à part des autres philosophes qui n'avait pas la même formation que lui.
ça se voit avec son texte sur le "cogito ergo sum" de descartes où il le reprend en disant que nous ne pensons pas mais que les pensées s'imposent à nous. (j'ai toujours aimé Nietzsche pour sa subtilité, c'est aussi d'ailleurs la raison pour laquelle on l'aborde rarement au lycée.)
Dans sa façon d'écrire, il y a une veritable deconstruction au niveau de la langue, l'allemand en l'occurence, je pense que c'est pour cela qu'il pensait que personne n'allait le comprendre, il était assez clairvoyant avant son attaque cérébrale, lol.
Ensuite c'était aussi un formidable provocateur et je pense que s'il disait que personne ne pouvait le comprendre c'était aussi pour inciter les gens à se pencher sur son oeuvre, pour les mettre au défi. (oui c'était aussi un fin psychologue
)
- Citation :
- Certes dès le départ il doute que le lecteur puisse le comprendre, mais si il affirme que d'aucun ne le peut, pourquoi avoir entrepris cela et en faire publication?
je me dis qu'il etait conscient de son époque et que rien ne pouvait changer à ce moment là mais que peut-etre un jour quelqu'un le comprendrai, de plus il pensait qu'une vie était valable pour elle -meme, qu'elle n'a pas besoin de justification transcendante, elle vaut la peine d'etre vécu, elle se justifie par sa seule présence. Je pense que c'est pour cela qu'il a été au bout de son oeuvre, en tout cas, jusque là où il a pu aller.
Je n'ai pas vu cette émission
mais je trouve que l'on interprete toujours mal ce qu'il a pu dire ou penser.
Il pensait que les hommes étaient des nihilistes mais qu'il fallait dépasser ce stade pour reconstruire de nouvelles valeurs, cependant il était suffisamment perspicace pour se rendre compte que c'était impossible car il s'agissait d'une remise en question à l'échelle planétaire et que les Hommes étant mous, lâches et faibles, il est impossible de voir un tel effort émerger des consciences.
Je pense que son idée de volonté de puissance pallie ce handicap, que si des Hommes arrivent néanmoins à s'accomplir d'autres suivront, d'autres prendront exemple et s'accompliront à leur tour pour finalement arriver à un grand bouleversement même s'il n'est pas immédiat, il se fera petit à petit.
Bref, je pense qu'il a mis l'accent sur l'individu car il estimait plus facile de se gerer soi-meme que d'essayer de mettre en place un effort commun à toutes les nations.
évidemment son oeuvre s'inscrit dans le temps, il évolue a travers ses ouvrages et parvient à mettre en forme au fur et à mesure sa pensée profonde, c'est pas facile de le juger sur une seule oeuvre.
symmaque