les films qui vous ont révélés une vérité.

Je vous propose de parler des films qui vous ont marqué, dans lesquels, ou plutot à travers lesquels vous avez compris quelque chose que vous trouvez essentiel, qui vous a fait réfléchir ou vous posez des questions.
je commence.

"le dernier empereur":

-J'y ai vu la premiere fois un renversement des valeurs de la place de l'enfant par rapport à celle de l'adulte. (scene ou l'empereur enfant fait boire de l'encre verte à un de ses "suivants" pour prouver à son frere qu'il est toujours l'empereur.)

-à la fin, quand l'empereur revient dans la cité interdite et qu'il parle au fils du gardien, il lui dit que c'était son trône autrefois. comme quoi la position de quelqu'un dans la hierarchie, où que ce soit, est bien relative et non absolue et définitive.

"Une liaison pornographique":

-j'y ai concrêtement vu la superficialité de la relation amoureuse et l'importance que les gens peuvent donner aux apparences car on a l'impression qu'ils sont finalement fait l'un pour l'autre.

-Que le désir ne naissait jamais seul, il vient toujours parce qu'il a été stimulé d'une source extérieure à soi. En d'autres termes, le désir pur n'existe pas, il est influencé par l'objet du désir et ne vit que dans la relation à l'autre ou à l'extérieur.

"JFK":

-Les hommes politiques sont probablement les plus viles des êtres humains parce qu'ils s'identifient trop au pouvoir et se croit, ironiquement, au dessus des lois. Celles qu'ils créent eux memes. un peu comme Dieu...

-Le gouvernement est la forme la plus vulgaire d'organisation qui soit.

Je continuerai plus tard. si vous avez des oeuvres à mettre, postez les bien dans la partie qui leur est reservée. (livre en litterature, manga dans animation etc.)

Le grand bleu
A un moment, il faut pouvoir respirer sinon on meurt

Cyranno de Bergerac
Si on a une belle gueule on a plus de chance de séduire

Et plus sérieusement :


Le cercle des poètes disparus
On ne peut jamais avoir raison contre la hiérarchie ou l'autorité, c'est vrai pour le professeur Keating qui se fait éjecter à la fin de l'année mais aussi pour Todd qui, devant le refus de son père de le laisser vivre sa passion du théâtre, finit par se suicider. Finalement tout régime, société, groupement qui réprime les envies profondes oblige l'individu à l'implosion surtout si celui-ci est est isolé par rapport à ses pairs. Enfin, où l'on voit que ce qui est récompensé n'est pas l'audace mais le conformisme à un modéle établi, quitte à recourir à la délation ou à la torture pour y parvenir. On pourrait presque y voir un film sur les dangers des régimes totalitaires et l'importance accordée à l'éducation des esprits dès le plus jeune âge jusqu'à l'adolescence !

the running man
Je l'ai vu récemment, ce film date de 1987 et l'action est censée se dérouler en 2017, ce qui est étonnant c'est comment pour un film d'anticipation, beaucoup d'éléments existent aujourd'hui et notamment l'avènement de la téléréalité qui est le thème de ce film. Très peu de gadgets futuristes mais quelques idées qui sont en développement à l'heure actuelle : le passeport numérique (dans le film une carte à puce) pour contrôler les allers et venues, les programmes de téléréalité où l'on voit un homme grimper à une corde pour gagner des dollars, en dessous de lui des chiens féroces prêts à le dévorer et un jet de vapeur sur la main du candidat qui finit par tomber... Ce qui est frappant c'est les arrangements et les combines pour faire gober n'importe quoi à la population et l'inciter elle-même à se méfier de l'étranger, prendre pour vrai ce qui est dit par les médias plutôt que de se faire un jugement personnel. Le lien entre pouvoir politique et média est également omniprésent et le vrai pouvoir est finalement celui des médias, car de tout le film on ne voit que la répression organisée par le pouvoir politique (qui d'ailleurs n'est jamais figuré par un homme ou une femme politique) et le pouvoir absolu du présentateur vedette qui fait la pluie et le beau temps allant même jusqu'à faire libérer un prisonnier pour l'enrôler comme candidat dans son jeu cruel. Mais peut-être un peu simpliste car le pouvoir économique n'est pas figuré dans ce film, peut-être une faiblesse du scénario.

oui c'est vrai que ce film "le cercle des poetes disparus" est finalement très triste parce qu'il dit que toute rebellion à des conséquences et qu'il faut en payer le prix. Très moral en fin de compte, le pire c'est de penser que c'est peut-etre pour ça qu'il a eu tant de succès...

J'ai pas vu "running man". ça me donne envie, enfin c'est pas la première fois qu'on m'en parle.

"Les liaisons dangereuses"
-On traite les deux libertins très différents, Mertheuil et valmont. Pourquoi parce que Mertheuil est une femme et Valmont un homme, aussi on lui pardonne son comportement. Même si c'est le héros tragique.
Au moins mort, il ne subit pas la décadence, la douce et amère descente de la réputation, finalement, c'est elle qui perd.
Le désir est donc encore plus réprimé chez les femmes que les hommes, moralement parlant.
ça m'énerve trop de voir les femmes acceptées cet état sans même s'en apercevoir.

"Chantons sous la pluie"
-la manipulation de l'image et du show bizness. Faire du cinéma et être une star, c'est tricher.

"Freaks" de Tod browning (1932)
-Les monstres n'existent pas dans l'absolu, nous pouvons tous l'être un jour ou l'autre. Disons que ça incarne bien ce que je pensais déjà.

pour le cercle, je ne pense pas que son succès soit lié au thème de la rébellion matée, car le fait qu'il y ait eu une rébellion est déjà la preuve que le système a échoué, même temporairement.

Son succès est plus dû la métaphore sur la période adolescente où on se cherche notamment en se différenciant par rapport à ses parents, où on teste les limites.

Pour la "morale" du film c'est plutôt : mieux vaux mourir jeune en ayant assouvi sa passion, que mourir con et riche mais en ayant loupé sa vie :-) Le fils, contre le père.

en meme temps le jeune finit par se sucider, pourquoi? parce qu'il dérange, seul ceux qui restent dans le rang survive et ne sont pas renvoyés ce qui n'est pas le cas de keating et de charlie. alors je persiste.

personnellement, je pense qu'il se suicide parce qu'il est trop passionné par ce qu'il fait et que c'est pour lui un déchirement, un autre film aurait très bien pu finir autrement, le jeune ne se suicide pas mais il part faire sa vie et assume ses propre choix, quite à devoir quitter sa famille. Du coup le thème du film aurait été la construction de soi.

La chute

Il s'agit des derniers moments d'Hitler dans son bunker jusqu'à son suicide. L'interprétation de Bruno Ganz est absolument magistrale.

Sur le thème du film, des choses intéressantes :

le statut de gourou qu'Hitler continue d'inspirer à ses plus fervents admirateurs (Goebbels et sa femme par exemple) malgré les signes évidents de perte des réalités qui le rendent de moins en moins crédibles auprès de ses généraux.

le traitement vie privée/vie publique (non ce n'est pas Mireille Dumas) où Hitler est montré avec des signes de gentillesse, de compassion en privé. Evidement cela va à l'encontre de ce que la plupart des gens ont l'habitude d'entendre à propos des dictateurs.

Le point clé du film à mon avis est justement de faire cette juxtaposition vie privée/vie publique et de montrer les côtés humains du dictateur, c'est d'ailleurs cela qui finalement est dérangeant à l'entendement général, spontanément, en tant que spectateur de ce film on peut difficilement éprouver de la haine envers Hitler, on aurait plu^tot même de la compassion comme envers un enfant qui se débat tout seul face à des adultes qui ne voudraient pas comprendre pourquoi l'enfant pleure face à son jouet détruit, les adultes disant mais ce n'est qu'un jouet. C'est ce procédé qui justement permet de comprendre comment des millions de gens ont pu être séduit par le personnage d'Hitler pendant la seconde guerre mondiale.

En somme un dictateur ne peut arriver au pouvoir que parce que justement il a lui aussi des côtés humains qui séduisent en chacun de nous. Donc aucun peuple n'est à l'abri d'un dictateur.

A ce propos, il est étonnant de voir qu'en France Napoléon est glorifié alors qu'ailleurs en Europe il est vu comme un dictateur sanguinaire !!!

justement le fait qu'il se sucide renvoie à l'image de prison, si tu ne fais ce que papa veut, tu mourras...sympa..
ce que tu dis c'est exactement la replique d'une fille d'un "friends" qui dit "j'ai jamais vu un film aussi barbant, quelle idée de faire sucider le jeune, il aurait du attendre et monter sa compagnie théatrale...."


j'avais adoré "la chute" surtout qu'à l'époque je vivais la même chose que lui...hi hi

Oui moi je comprend pas pourquoi on aime Napoléon, soi disant pour la revolution mais qui met tous ses frères sur les trones avoisinant et qui pose en costume d'empereur, se proclame empereur et immortalise tout ça sur un tableau...vachement revolutionnaire, le gars..

S'il est autant glorifié par les politiques, c'est qu'à mon avis en France on aime bien le centralisme et la notion d'Etat fort et Napoléon a fait bien plus que Colbert puis Louis XIV pour centraliser la France, bon après dans les détails je suis pas très fortiche faudrait demander à Atma, il doit savoir lui le spécialiste !

alors, vous allez vous marrer parce que c'est :
Stargate (avec Kurt Russeeeeeeeeeeeeelllllll... hummm, bon, restons calme) !
Bon, pourquoi Stargate ? Parce que, quand j'ai vu le film, ça m'a rappelé une conversation avec ma soeur qui m'a toujours dit (et qui y croit toujours) que l'origine des hommes venait des extra-terrestres.... Ma soeur est persuadée qu'à une lointaine époque, des extra-terrestres sont venus sur Terre, ont colonisé la Terre et sont repartis ; ou alors, sa deuxième version serait que des extra-terrestres sont venus sur Terre à l'époque de nos grands-pères Cro-magnons, les auraient "élevé" au rang d'hommes en leur donnant beaucoup de savoir et seraient ensuite repartis de notre bonne vieille Terre !
Alors, vous comrpenez bien que quand j'ai vu, pour la première fois, le film Stargate, j'ai pensé à ma chère et tendre soeur et me suis demandé sincèrement si finalement ça tenait pas la route ?!
Qu'en pensez-vous ?

perso, je n'y crois pas. disons que pour moi les E.T sont comme dieu.
qui les a crée eux? pourquoi sont-ils venus? qu'elles étaient leur motivation? pourquoi sont-ils venus foutre la merde alors qu'on leur avait rien demandé?

donc ça ne renseigne pas sur les origines de l'humain, ni le pourquoi ou le comment.