flemme de tout lire -_-

Citation:

chacun a sa propre définition.

euuuh c'est quand tu es enchainé avec quelqu'un et que malgré ça tu te sent bokou plus libre -_-

Citation:

Certains associent amour et tolérance.MOi je ne suis pas d'accord je sais que je ne tolèrerai jamais que mon ami fume ,se drogue, boive ou bien qu'il soit oisif.

bah moi si -_-
mais je tolère pas qu'elle meurt, sinon je la quitte direct -_-

_________________

I love que moi, même si c'est pas réciproque !

Merci kan même Iblis je sais que c'est bocou de blabla... mais maintnan tu sais quoi lire si tu te fais chier chez toi un jour

Citation:

mais je tolère pas qu'elle meurt, sinon je la quitte direct -_-

_________________
Ton devoir est de ne jamais te consumer dans le sacrifice. Ton devoir réel est de sauver ton rêve.

moi je vois tjs pas pk on a posté ce ke j'avais ecris ici.

Super ton dessin Ark !
Je reconnais là qqn... n'est-ce pas ? Espérons que Fiona ne le voie pas trop vite elle risque d'être jalouse ! Non pas du dessin, mais que son homme (moi) ne la dessine pas alors que katchoo si !
Enfin comme elle est chef de rubrique ici je suis marron...

Et puis donne moi ton adresse ark, que je t'envoie une ramette de papier blanc à crobards, les feuilles à grands carreaux du lycée ça m'attriste et je trouve ça dommage.

symmaque a écrit:

Pour moi, c'est évolutif, ça ne vient pas comme ça mais au fur et à mesure

Sans tomber dans tes polémiques habituelles sur la notion de couple (t'es vraiment chiant pour ça), je voudrais rebondir sur ce que tu as mentionné sur l'évolution du couple.

C'était une impression fugace mais maintenant que tu le dis symmaque j'admets que l'argumentaire de "l'adversaire" Cherryline ne tenait pas à ce niveau.
Elle a toujours défini le couple selon ce qu'il est à ses débuts, sans jamais imaginer son évolution, comme si elle n'imaginait pas que ça puisse évoluer... ce qui explique peut-être ses échecs successifs avec les mecs, vu qu'elle dit les quitter lorsqu'ils "ne correspondent plus" à son image idéale... des débuts.
Sans évolution, un couple meurt... et autant par le fait que l'évolution est inévitable et peut aller dans le mauvais sens, que par le fait qu'on veuille stopper et empêcher son évolution afin d'obéir au "cadre" imaginé en début de relation. Ou même avant la relation, pour le cas de cette pauvre enfant.

Voilà donc son problème, ou du moins l'un d'entre eux, à cette brave Cherryline : elle ne veut pas projeter l'idée de couple dans l'avenir car ce serait renoncer à ses rêves d'idéal. Comment peut-elle oser après cela parler de divorce à long terme, alors qu'elle les provoque elle-même à court terme, même s'il n'en porte pas le nom, puisqu'il s'agit seulement pour elle de "ruptures" nécessaires obéissant à un idéal irréaliste (pour ne pas dire immature, mais elle n'est pas là et ne peut pas se défendre, donc pas de marque de jugement, voilà voilà voilà...)

Alors comme ça, rompre au début d'une relation serait moins important qu'après plusieurs années voire dizaines d'années de mariage ?
Sur le plan des problèmes juridiques de partage de fric, de patrimoine immobilier et de gosses, je ne doute pas que Cherryline ait ce point de vue, en tant qu'avocate friande je n'en doute pas un instant.
Par contre, en tant que femme amoureuse, elle se fout le doigt dans un interstice à votre convenance jusqu'au coeur, qu'elle n'a sûrement pas réussi à faire battre jusqu'ici.
Hé oui, avoir un idéal de couple et ne pas le partager avec l'autre moitié de ce couple, c'est achement égoïste en tout. Et l'égoïsme, tous les cupidons vous le diront, c'est pas le meilleur ciment pour faire durer l'entente amoureuse. Alors de là à être égoïste ET mariée, le divorce n'est plus un risque, c'est une condition de vie !

_________________
"Des choses qui sont, des choses qui furent... et certaines choses qui ne se sont pas encore passées." (Galadriel, LOTR I)

ha? moi g une sensation similaire des ke y'a qq'un ki fait de la poésie.
32 avenue du capitaine glarner Voncken Arthur. Envoi toutes les gommes crayons, rame de papier ke tu voudra ce sont des choses ke je ne refuse jamais.
je continue a dire ke j'aurais pas du figurer la dedans.
Je veux dire kan g décidé de répondre la dedans j'avais meme pas lu ce k'il y avait d'écris avant lol.

J'apprécie néanmoins de voir le parti pris ke tu as pour nous ^^ (l'adversaire cheryline?? )

LA LA LA SCHTROUMMMF LA LA

Bon euh, moi j'suis déjà sortie avec un gars qui passait de punk à skinhead avec portraits du méchant et livre du méchant dans sa chambrette (après il a fait légionnaire ste fou furieux). Parce qu'il était bien joli et euh, à l'époque, une semaine et je saturais. Dès qu'ils disaient une trop grosse bêtise. Pis je fus d'une tolérance insoutenable, je pensais pas changer l'autre, ni qu'il me change (fin si y avait du positif je prenais) puis je rendais et tout.
Je tiens bien une maison si on me traite gentillement et je faisais la cuisine en disant "machin tu peux aller te reposer devant la télé". Cela dit, un gars qui cuisine tout le temps c'est bien aussi (un peu louche méfiance j'suis tombée sur deux menteurs cuisiniers ds le genre "pygmalion") et euh, si il touille parfois parce qu'il a envie d'être près de moi sans fiche le bintz dans da kitchen c'est bien aussi -y peut nettoyer la vaisselle aussi ça évite que je la fasse le lendemain. Mais il faut qu'il en ait l'idée tout seul. L'idéal étant qu'il en ait l'habitude chez lui!
Bilan, j'épuise comme je l'ai déjà dit les logiques des situations selon les responsabilités engagées.
Celle(s) que je me donne en l'occurrence mais sans la(es) faire dépendre de l'autrui sauf, si ns avons des responsabilités communes genre enfants lol.
Bah oui. Cela dit, c'est hyper débile de planifier sa vie c'est entendu. Savoir faire ce que je ferai demain, et non demain m'a toujours suffit. Un homme qui ne penserait pas ainsi ne me convient pas, je le saiiis j'ai crû à la théorie des complets menteurs zuuut, des complémentaires.
Y a aussi LE partenaire, comme jsuis plutôt solitaire par nature, j'aime assez le solitaire aussi. Pas le bijou hélàs. Ce qui fait de moi une petite femme à qui on conseille la vénalité. Eh ouiiii, la femme la plus riche du quartier m'avait à la bonne et m'a conseillé cela.
Ralala. Bref, LE partenaire, d'après un article du cultissime mag "actuel" me demandez pas quel numéro, un ex me les a tous piqués lol, il y a le complémentaire, le similaire le différent total et et le supplémentaire.
J'avais choisi le supplémentaire lol. J'avais dans les seize ans, je trouvais ça séduisant. Ce qui fait que je craquais puis me lassais malgré tout. Vu que ce serait pour plus tard. Bah oui, je ne connaissais point la chair.
En terme de vécu je n'ai pas la prétention de fonder de théorie. Les mêmes choses me lassent chez l'autre qu'avant, sentimentalement "attachée" ou non. J'ai tendance à pas trop croire à ce que je ne peux que ressentir, puisque je vis principalement d'émotions et de bananes mûres. Donc euh, je sais à présent ce que je ne veux pas, toujours pas ce qui serait "bon" pour moi. A part les bananes et l'eau fraîche.
Et je suis pourtant une cliente idéale pour les cures collagènes (m'énerve je pars sur une feinte et y me mettent la pub ciblée pour moi). Et qui a besoin de soommeil bientôt pour avoir l'effet magic du collagène mmh? C'est moiii et toute seule même parce que je vis plus en couple youpiiiiiiiiiiiiiiiiiie.

C'est chouette le couple, j'y croirai toujours. Et quand ça dure et que c'est harmonieux c'est vraiment moins embêtant que de se dire "j'aime la solitude" même si on en connaît les vertus. Bref, j'ai assez posté suite au prochain numéro. Et vivent les couples bizarres avec un fond commun.

Je ne suis pas un polémiste, mes avis sont toujours différents de ceux de tout le monde, c'est tout.

Citation:

Et l'égoïsme, tous les cupidons vous le diront, c'est pas le meilleur ciment pour faire durer l'entente amoureuse.

je suis pas d'accord, déjà parce que l'amour j'y crois pas, et que tu as sous tes yeux, l'être le plus égoiste au monde après dieu et que toutes ses relations n'ont pas moins de 10 ans

la femme la plus riche du cartier

Citation:

C'est chouette le couple, j'y croirai toujours. Et quand ça dure et que c'est harmonieux c'est vraiment moins embêtant que de se dire "j'aime la solitude" même si on en connaît les vertus.

"Il n'y a pas plus grand malheur que de ne pas pouvoir se suffire" (Lao tseu)

_________________
Le besoin de certitudes est plus fort que le besoin de vérité.

tu veux vraiment k'on pousse plus loin les citations de ce mec pour voir a kel pt il peut dire de la merde?

oui s'il te plait

Bah, c'est tout de même agréable de former syncoptiquement un couple avec quelqu'un. L'amour existe sinon le monde aurait déjà disparu, je suis DE SO LEE. Je rêve du moment où la méchanceté et la connerie seules ne donneront plus un alibi aux naîfs qui se complaisent dans leur "petit bonheur" et que tu sembles mépriser. Ou bien aux naîfs comme moi qui tentent de pas devenir cyniques en constatant la vérité de ce que l'amour a de vampirisant. Même pas peur m'en fous na. Je crois en l'amour universel plus qu'autre chose. Et c'est cool quand on a un chagrin d'amour, on touche à la plus grande faille qui soit en nous. Raison ou pas raison, l'amour c'est pas raisonné. On peut aimer et laisser l'autre libre. C'est une belle forme d'idéalisation, c'est inoffensif par ailleurs, ça peut même donner de la force.
De toutes façons, l'amour qui se regarde le nombril c'est débile. C'est débile mais ça rend au moins deux personnes heureuses ensemble et c'est déjà deux personnes qui ne nuisent pas.
Mais deux personnes qui savent être bien en étant seules, et qui se rencontrent bah c'est magnifiiiique. Car admirer quelqu'un d'autre que soi est tout à fait possible. C'est tout ce que j'ai à dire.

ce n'est pas l'amour qui a crée le monde

Citation:

l'amour c'est pas raisonné

c'est bien pour ça que je l'aime pas.

Je ne pense pas qu'il faille s'aveugler sur ce qu'est l'amour pour y croire. Pourquoi avoir besoin d'idéaliser pour aimer? je ne trouve pas ça sincère, je trouve ça biaisé.

Citation:

On peut aimer et laisser l'autre libre.

ça me parait impossible. à partir du moment ou on crée un lien avec quelqu'un, on est lié avec et par conséquent plus libre de ses mouvements.

C'est toujours soi que l'on admire à travers les autres...

Symmaque

_________________
Le besoin de certitudes est plus fort que le besoin de vérité.

Bah, j'ai pas dit que l'amour avait crée le monde. Imagine qu'il y ait encooore plus de cons nihilistes bah, scuses, mais ça risque d'augmenter le chaos et pas çui des bouddhistes. L'amour ou ses valeurs ont un peuu intérêt à se manifester, que ce soit pour débloquer des budgets et assainir les mouvements monétaires globaux (s'en fout que ce soient de mauvaises consciences au départ, pourvu que ça connaisse un aboutissement) ou pour maintenir des VALEURS qui ont tout de même donné leurs preuves.
Sinon, on dit pas de choses furieusement antagonistes toi et moi, m'en fous de te rallier à mes théories qui sont d'ailleurs fluctuantes. C'est mon droit de me convaincre que je suis capable de me démagnétiser de mon copain dès qu'on se quitte non? Et pour cela y a intérêt à ce que je puisse fonctionner sans me languir de lui. Si ce n'est pas de l'amour ça y ressemble comme dit la chanson, fin bon, il est vrai que l'amour y a pas pire comme terme galvaudé.
D'ailleurs j'suis rôdée par un chagrin d'amour à distance. MDr.
Fin je veux pas mourrriiirrr ni de rire. Je veux mourir pendant l'amour éventuellement.
Quoi d'autre? Ben si j'ai envie d'être fidèle c'est mon droit. Je ne vais pas sauter sur un morceau de viande à beaux zyeux parce que je serais avide de sensations tout de même, parce que bizarrement, j'ai des sensations différentes selon l'investissement fantasmatique que je mets dans quelqu'un. Et c'est encore de plus en plus fort si la personne parvient à me convaincre de son extraordinaire (cet extraordinaire, ne fût-il qu'à ma destination et piètre au regard d'autrui, en bref, je cherche pas l'apollon qui fera qu'on me jalousera, autant dévaliser la boutique de cartier ça fera plus baver apparement). Et si je me laisse aller à ma tolérance, je serais capable de tolérer qu'il me trompe, mais bon son magnétisme n'aura plus trop rien de pur selon ma conception à moi, donc ce ne sera pas très drôle. Bah oui, c'est genre pierre philosophale l'union de deux corps esprits.
Et euh, j'attends que l'osmose soit totale car je crois à l'amour, certes, mais aussi à l'amour tantrique.