tu as parlé des névroses, symmaque, et tu les as bien décrites.
peux-tu me rappeler la différence avec les psychoses ?
ensuite (et dernière question), quelles sont les dernières connaissances en psychologie sur les Border-Line ? Mais peut-être n'en as-tu pas encore entendu parler ? Tes profs n'en sont peut-être pas encore là ?

la psychose est une maladie mentale qui serait due à une défaillance narcissique constituée dès le plus jeune age. la différence entre monde interne et externe et entre soi et les autres n'a pas été intégrée et donc le mode de relation à l'autre est fusionnel.
Il met en marche des mécanismes defenses pour éviter tout anéantissement.

Le borderline est un grand fourre-tout où on ne sait pas ce qui ne va pas. ce ne sont ni des névrosés, ni des psychotiques.
Une prof faisait le parallèle en disant qu'ils sont comme les hystériques à l'époque de Freud, on ne sait pas comment les traiter et on ne sait pas ce qu'ils sont. Elle disait qu'ils sont surtout des gens à l'écart, que la société délaisse, comme certaines SDF par exemple, ou qui sont trop seuls. etc.

C'est bizarre car, à mon époque, les profs étaient moins vagues à ce sujet : ils disaient que le Border-Line était un patient qui se savait malade et qui, pour cette raison, ne franchirait jamais la ligne séparant la Réalité de la Folie. Un de mes prof de psycho-analyse disait : le Border-Line (ou Etat-Limite) a un pied dans la folie et l'autre dans la réalité.

Je pense qu'ils sont de moins en moins surs, surtout que c'est une expression qu'on emploi pour désigner n'importe qui de nos jours.

sont pénibles à devenir vagues, tous !

lol, oui c'est sûr, mais je pense que c'est peut-etre parce qu'ils se rendent compte que c'est beaucoup plus complexe que ça en à l'air. On peut mettre des gens dans une catégorie parce qu'ils presentent les memes symptomes, mais le travail n'est pas fini, il faut trouver le lien entre ces symptomes et trouver un nom à la maladie.
Tout ça c'est long, ça necessite des études cliniques, de la recherche etc.

et puis aussi, la psychologie est une science très neuve.... et l'esprit humain est très compliqué...

ouais mais tant mieux. c'est marrant parce que des fois je me dis que je voudrais tout comprendre mais que finalement ce que j'aime le plus, c'est chercher.

oui, il est vrai que chercher est plus distrayant que de savoir...

oui c'est vrai. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi on insiste tant sur le savoir vu qu'on sait peu de choses finalement et que ce n'est pas le plus important. Haaa l'humain est ces valeurs débiles...

ce qui me fait penser à un proverbe de je ne sais qui (mon père l'a souvent dit mais je sais que c'est pas de lui) :

"la connerie humaine est un puits sans fond"....

ce n'est peut-etre pas le savoir qui le permet.