nan attend, t'as pas bien suivi.
J'ai jamais reproché à casanova d'etre à contre courant (j'ai juste dit k'a certain niveau c'etait loin d'etre original/interessent et pourquoi pas meme intelligent et ke c'etait des gros clichés).
J'ai exprimé mon désaccord face à ses idées aussi violement que lui pouvait le faire.
Je pense qu'il a tres bien compris k'au niveau des vacheries et du franc parlé, on était à égalité lui et moi. Kan 2 personnes comme nous se rencontrent, en general ca se passe pas bien.
Toi aussi t'es jamais d'accord, t'as tjs un pt de vue bizarre et je t'ai jamais dit que t'etais con ni reproché quoi que ce soit.

Je suis pas à contre courant pour le plaisir de l'etre. J'ai des opinions et je les defend independement de leur popularité et du politiquement correct.

pourquoi pas moi et lui si?

Citation:

Je suis pas à contre courant pour le plaisir de l'etre. J'ai des opinions et je les defend independement de leur popularité et du politiquement correct.

pourquoi ça ne serait pas son cas?
je comprend pas tu lui reproches ce que tu fais toi meme.? peu importe le niveau, moi aussi je suis jamais d'accord, ça fait pas de moi qql d'original ou de pas original, ça fait juste parti de moi.

_________________
Le besoin de certitudes est plus fort que le besoin de vérité.

pk j'ai l'impression ke t'as rien lu de ce ke j'ai écris symmaque?

j'ai lu mais je comprends pas pourquoi ça s'est mal passé avec lui et non avec moi.
regarde ce que dit iblis, d'ailleurs oui reflechis paske moi pas tout comprendre, lol.

c'est ce qui m'enerve parfois chez symmaque, il cherche la faille et repond souvent à coté, parce qu'il te prete une pensée vulgaire que tu n'as pas. Lui et moi on n'est jamais d'accord sur ce qui est à contre courant ou pas, mais en fait moi aussi je suis ptet un peu comme ça finalement, il m'enerve mais en même temps je le trouve sympa... Bien sûr il a parfois des points de vue que je trouve carrément facho et qui correspondent à tout ce que je peux pas blairer, mais finalement on s'amuse bien quand on s'engueule et puis dtf j'ai l'habitude d'être traité d'avocat des causes perdues par mes amis ou qu'on se foutte de ma gueule en me traitant d'idiot naif etc. Casanova, je le deteste pas non plus, mais c'est pas comme avec symmaque, j'ai moins envie de lui répondre et y'a pas autant d'échange, dans ce débat j'ai plus répondu à symmaque qu'à casanova d'ailleurs. Je veux pas cracher ma bile et dire tout ce que je peux penser de mal de casanova, et je n'ai pas envie que symmaque ou un autre me réponde que j'aprecie et n'aprecie pas les gens pour de mauvaises raisons, c'est personnel après tout. J'ai detesté certains messages de casanova au point de ressentir l'envie qu'il s'en aille, ça arrive, et d'ailleurs c'est pas exceptionnel, des fois je me dis aussi que c'est moi qui devrait arrêtter d'aller sur des forums, bref...

J'ai pas aimé comme il avait répondu à ark en le traitant de justicier et à ce moment ce n'était plus une simple question d'agacement par rapport au fait qu'on en faisait des tonnes à propos de la prétendue audace de ses pamphlets et de ses dessins. Sa façon de crier sur les toits qu'il se faisait souvent bannir pour son franc-parler ou de s'auto censurer "ostensiblement" me donnaient l'impression qu'il tendait la perche pour créer le conflit...

Symmaque doit avoir au moins une qualité : bon au lit (scorpion).
Pour le reste, rien à faire, y voudra toujours avoir raison.

un exemple bah oui puisque c'est ce que tu fais à ark en disant "mé pkoi casa aurait pas le droit de " alors qu'il commence par "il a le droit de" et puis c'est ce que tu fais chaque fois que tu me sors un argument que j'aurais moi meme utilisé contre qq d'autre mais qui n'a rien à voir avec ce que je dis ^^

facho ct une façon de parler, mais je me rappelle que tu es très remonté contre l'assistanat et meme assez adepte du debrouille-toi-tisme.

ben tu le fais aussi ça. et je vois pas pourquoi je pourrais pas prendre un argument et le retourner comme un gant sans passer pour quelqu'un qui répond à coté (remarque c'est ce qu'on me disait à l'école, il aime pas quand tu discutes pas dans le meme postulat parce que c'est hors sujet alors que ça en fait parti.enfin bon.)
donc tu me dis ça parce que tu l'as remarqué chez toi... projectionniste va..

Citation:

Symmaque doit avoir au moins une qualité : bon au lit (scorpion).

malheureusement mon dard est empoisonné, attention à celles que je pique.
mais j'y pense, comme ça au moins une qualité???j'en ai plein!! autant que de défauts!! je suis neutre quoi.

Citation:

Pour le reste, rien à faire, y voudra toujours avoir raison.

Je sais parfaitement que c'est l'impression que ça donne.
Mais pour moi, tout le monde a raison, et tout le monde a tort.
j'ai raison parce que je ce que je dis retranscrit ma réalité, j'ai tort parce que ce que je dis ne retranscrit pas la réalité d'un autre. Et vice et versa, mais chacun a raison dans sa vision des choses ,l'absolu pour moi n'a aucun sens...l'objectivité n'a aucun sens, ni en science ni nulle part.
Mais je n'aime pas ces termes là, raison ou tort, ça echelonne trop, tous les arguments sont de memes valeurs.

Citation:

facho ct une façon de parler, mais je me rappelle que tu es très remonté contre l'assistanat et meme assez adepte du debrouille-toi-tisme.

oui je trouve ça lamentable surtout dans des sociétés qui ont pour volonté d'apprendre la responsabilité morale, car c'est pour cela qu'on te condamne. Tu es aussi moralement responsable, je ne vais pas blamer les autres pour mes conneries, elles sont à moi, elles font parties de moi, elles ne leur appartiennent pas et je ne veux pas qu'on me fasse assumer les responsabilités des autres non plus. Je pense qu'il y a des choix et parfois tu en payes le prix si fort que tu ne peux pas t'empecher de faire reporter la faute sur les autres, que ce soit ta famille, l'education nationale ou la société, ou meme Dieu tiens. Et ça aussi c'est un choix. Ce n'est pas rabaissant de reconnaitre que l'on ne s'estime pas assez fort pour assumer l'entière responsabilité de ses conneries. mais dire que c'est la faute des autres, non.

_________________
Le besoin de certitudes est plus fort que le besoin de vérité.

non je vois pas, ctait pareil.

C'est peut etre une question de forme. En tout cas, je ne suis pas persuadé que vous ayez les memes opinions ou du moins qu'elles soient le cheminement de la meme reflexion.

c'est à dire? Tu as l'impression que ce qu'il disait n'était pas vraiment réfléchit?